एलन-ब्रैडली पीएलसी सिस्टम अभी भी अधिकांश ओईएम मशीनों में क्यों दिखाई देते हैं?

वास्तविक मशीनों में कंट्रोललॉजिक्स सिस्टम

यदि आप डेटाशीट पढ़ेंगे,कंट्रोललॉजिक्स सिस्टम आर्किटेक्चरयह बहुत साफ-सुथरा और मॉड्यूलर लगता है।

वास्तविक मशीनों में, यह कभी भी लंबे समय तक साफ नहीं रहता है।

एक सामान्य OEM मशीन की शुरुआत सरल होती है:

• एक नियंत्रक

• कुछ रिमोट आई/ओ रैक

फिर वास्तविकता सामने आती है:

• सुरक्षा प्रणाली बाद में जोड़ी जाती है

• किसी अन्य विक्रेता से एक सर्वो पैकेज दिखाई देता है

• रखरखाव कार्य के लिए रिमोट एक्सेस की आवश्यकता है

• उत्पादन को और अधिक सेंसर की आवश्यकता है

देखते-देखते, यह सिस्टम इतना बड़ा हो चुका होता है कि इसे मूल रूप से किसी ने डिजाइन ही नहीं किया था।

कंट्रोललॉजिक्स इस तरह की गड़बड़ी को अधिकांश प्रणालियों की तुलना में बेहतर ढंग से संभालता है। इसका कारण यह नहीं है कि यह जटिलता को रोकता है, बल्कि इसलिए कि जटिलता उत्पन्न होने पर यह विफल नहीं होता।

असल मुद्दा तो यही है।

CompactLogix: सरल विकल्प, लेकिन हमेशा सरल व्यवहार नहीं

CompactLogix आमतौर पर छोटी मशीनों में इस्तेमाल होता है—जैसे पैकेजिंग लाइनें, फिलिंग सिस्टम, कन्वेयर।

लोग अक्सर यह मान लेते हैं कि छोटा सिस्टम मतलब आसान प्रोजेक्ट। लेकिन यह हमेशा सच नहीं होता।

व्यवहार में,Studio 5000 Logix Designer का उपयोग करके CompactLogix कंट्रोलर की प्रोग्रामिंग चरण-दर-चरणजल्दी ही किसी और चीज में बदल जाता है:

• कार्य निर्धारण को शुरुआत में ही नजरअंदाज कर दिया जाता है।

• टैग बिना किसी संरचना के बढ़ते हैं

• संचार भार की गणना वास्तव में कभी नहीं की जाती है।

और फिर आपको ये "अस्पष्ट समस्याएं" मिल जाती हैं।

कोई अलार्म नहीं। कोई खराबी नहीं।

बस एक मशीन जो कभी-कभार आधे सेकंड के लिए हिचकिचाती है। समझाना मुश्किल है, महसूस करना आसान है।

मुझे एक मामला याद है: हर चीज की अलग-अलग जांच की गई। पीएलसी लॉजिक ठीक था, इनपुट/आउटपुट ठीक था, ड्राइव ठीक थे।

पता चला कि यह बस टास्क टाइमिंग और नेटवर्क लोड का मिलाजुला असर था। कोई बड़ी बात नहीं थी। बस डिज़ाइन में असंतुलन था।

वास्तविक फैक्ट्री परिस्थितियों में ईथरनेट/आईपी

सिद्धांत रूप में ईथरनेट/आईपी बहुत ही सरल लगता है। यह सीआईपी आधारित है, वास्तविक समय में काम करता है और व्यापक रूप से समर्थित है।

और यह नियंत्रित परिस्थितियों में होता है।

लेकिन असली कारखानों में चीजें बहुत जल्दी अस्त-व्यस्त हो जाती हैं।

जब लोग पूछते हैंईथरनेट/आईपी संचार कैसे काम करता हैएलन-ब्राडलीपीएलसी नेटवर्कपाठ्यपुस्तकों में वर्णित उत्तर है सीआईपी ऑब्जेक्ट और चक्रीय संदेश।

इसका व्यावहारिक उत्तर कुछ इस प्रकार है:

"यह इस बात पर निर्भर करता है कि नेटवर्क किसने स्थापित किया है।"

क्योंकि आपको इस तरह की चीजें देखने को मिलेंगी:

• अप्रबंधित स्विच अभी भी उपयोग में हैं

• यादृच्छिक नेटवर्क लूप

• मिश्रित औद्योगिक और कार्यालय हार्डवेयर

• असंगत परिरक्षण प्रथाएँ

एक बार हमने देखा कि सिस्टम हर कुछ घंटों में अचानक रुक जाता था। बाद में पता चला कि रखरखाव के दौरान किसी ने उसमें एक सस्ता सा ऑफिस स्विच लगा दिया था।

किसी ने भी इसे दस्तावेज़ में दर्ज नहीं किया। बिल्कुल सही।

RSLogix 5000 के पुराने सिस्टम अभी भी हर जगह मौजूद हैं।

आज भी आपको निम्नलिखित समस्याओं का सामना करना पड़ेगा:

• पीएलसी-5 सिस्टम

• एसएलसी 500 सिस्टम

• पुरानेRSLogix 500 लेगेसी सिस्टमअधिष्ठापन

और उनमें से अधिकांश में अभी भी उत्पादन जारी है।

लोग नई तकनीक के आने से ही अपग्रेड नहीं करते। वे तभी अपग्रेड करते हैं जब यह बिल्कुल जरूरी हो जाता है।

क्योंकि किसी चालू सिस्टम को दोबारा लिखना जोखिम भरा होता है। और विनिर्माण क्षेत्र में, जोखिम महंगा साबित होता है।

इसीलिए बहुत सेRSLogix 5000 प्रोग्रामिंगतर्क को अभी भी बरकरार रखा जा रहा है, उसे बदला नहीं जा रहा है।

वह पहलू जिसके बारे में कोई बात नहीं करता: RSLinx की समस्याएं

हर समस्या तर्क या हार्डवेयर से उत्पन्न नहीं होती।

कभी-कभी पीएलसी ठीक काम करता है। मशीन भी ठीक काम करती है। सब कुछ सही लगता है।

फिर भी, कुछ तो गड़बड़ लग रही है।

कई मामलों में, मुद्दा अंततः इस पर आकर रुका:

• गलत तरह से कॉन्फ़िगरRSLinx संचार चालक

• डुप्लिकेट आईपी पते

• शोरगुल वाला नेटवर्क ट्रैफ़िक

• अस्पष्ट रूटिंग पथ

ये उस तरह की समस्याएं हैं जो स्पष्ट खामियों के रूप में सामने नहीं आतीं। वे बस हर चीज को इस तरह धीमा कर देती हैं कि उसका कारण पता लगाना मुश्किल हो जाता है।

और उनमें मौजूद खामियों को ठीक करने में आमतौर पर उम्मीद से ज्यादा समय लगता है।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

प्रश्न 1: कहाँ हैएलन-ब्राडलीसबसे अधिक उपयोग किया जाने वाला पीएलसी कौन सा है?

मुख्यतः औद्योगिक स्वचालन में—ओईएम मशीनें, उत्पादन लाइनें और प्रक्रिया नियंत्रण प्रणालियाँ।

प्रश्न 2: ओईएम अभी भी रॉकवेल ऑटोमेशन सिस्टम का उपयोग क्यों करते हैं?

क्योंकि एक बार एकीकृत हो जाने के बाद, यह पारिस्थितिकी तंत्र लंबे उत्पादन चक्रों में स्थिर और पूर्वानुमानित रहता है।

प्रश्न 3: कंट्रोललॉजिक्स सिस्टम का मुख्य रूप से उपयोग किस लिए किया जाता है?

बड़े और जटिल स्वचालन प्रणालियाँ जिन्हें स्केलेबिलिटी और वितरित नियंत्रण की आवश्यकता होती है।

प्रश्न 4: क्या RSLogix 5000 का उपयोग आज भी किया जाता है?

जी हां, खासकर मौजूदा सिस्टमों के लिए। नए प्रोजेक्ट ज्यादातर Studio 5000 Logix Designer का उपयोग करते हैं।

प्रश्न 5: कारखानों में ईथरनेट/आईपी कभी-कभी समस्याएँ क्यों पैदा करता है?

आमतौर पर यह प्रोटोकॉल की वजह से नहीं, बल्कि नेटवर्क डिजाइन और स्थापना प्रक्रियाओं की वजह से होता है।

प्रश्न 6: कॉम्पैक्टलॉजिक्स बनाम कंट्रोललॉजिक्स—वास्तविक अंतर क्या है?

CompactLogix छोटी मशीनों के लिए है। ControlLogix बड़ी और अधिक विस्तार योग्य प्रणालियों के लिए है।

निष्कर्ष

अगर आप सिर्फ विशिष्टताओं को देखें तो ज्यादातर पीएलसी सिस्टम में कोई खास अंतर नहीं दिखता।

लेकिन एक बार जब वे उत्पादन में आ जाते हैं—वास्तविक भार, वास्तविक वायरिंग और वास्तविक लोगों के तहत 24/7 चलते हैं—तो अंतर दिखने लगते हैं।

एलन-ब्राडलीपीएलसी सिस्टम का व्यापक रूप से उपयोग इसलिए नहीं किया जाता है क्योंकि वे त्रुटिहीन हैं, बल्कि इसलिए किया जाता है क्योंकि जब उनके आसपास सब कुछ अप्रत्याशित हो जाता है तब भी वे पूर्वानुमानित बने रहते हैं।

और वास्तविक विनिर्माण में, यही वह चीज़ है जो उन्हें डिज़ाइन में बनाए रखती है।